El desencanto y distanciamiento con nuestra clase política provoca que nuestros dirigentes pierdan crédito a nuestros ojos a todos los niveles, desde los más cercanos y locales hasta los de índole nacional o internacional. Los casos de corrupción en distintos municipios de nuestro país nos asaltan día sí, día también; y la falta de profesionalidad y preparación de nuestra clase política es una consecuencia de leyes que permiten pensiones vitalicias para Diputados, Senadores o Ministros, consiguiendo con ello una búsqueda lucrativa de poder mientras se ejerce el cargo o posteriormente con los sueldos asegurados.
Por todos es sabido que en España garantizamos un sueldo vitalicio y unos gastos de oficina a nuestros presidentes de Gobierno una vez finalizados sus mandatos. El origen de esta medida era evitar mediante una seguridad económica que los presidentes tuviesen que preocuparse por su futuro mientras estuviesen gobernando. Ganando independencia frente a los intereses de todo tipo. Además se tiene en cuenta que nuestros ex presidentes nos siguen representando. ¿Pero y nuestros ex ministros, ex diputados, ex senadores o ex presidentes autonómicos?¿TODOS nos representan?
Toda esta reflexión viene a colación de los cambios que hizo ayer Zapatero en cuatro de sus Ministerios, a saber, cambian las carteras de Políticas Sociales, Sanidad y Eduación, entre otras. Elena Salgado como ministra de Economía y a Manuel Chaves como tercer vicepresidente. En plena crisis, aumentemos la burocracia acomodada en la cima de la pirámide, nuevo personal, nuevos gastos. Además es un hecho indicativo de que las cosas no se estaban haciendo bien, perdiendo rédito ante el electorado con tantos cambios en dos legislaturas, pero análisis políticos aparte, lo que clama al cielo es el sueldo que los ex ministros pasan a cobrar desde ahora, sea durante dos años el 80% de sus sueldazos y pensiones vitalicias del máximo que concede la seguridad social, y todo ello por jurar el cargo, con un día trabajado (Senadores y Diputados necesitan 7 años creo). Resulta obvio que hoy por hoy ser Ministro un añito y que te echen a la calle es un chollazo, más aún que serlo durante 4 años. Y ese sueldo lo pagamos todos. Habrá quién lo vea bien y lo justifique, quién crea que estas medidas podrán evitar la prevaricación, pero sólo hay que asomarse a la ventana o encender un televisor para ver que este mundo está dirigido por hijos de puta, que sólo piensan en su futuro y el de los suyos. Quizás nosotros haríamos lo mismo en su lugar, al fin y al cabo somos seres humanos, y nuestro instinto animal se debe a los vínculos de sangre, pero hay que confiar en “ese algo” que nos hace diferentes de cualquier otro animal.
Hasta la democracia, quedaba el sueldo vitalicio de ministro. Afortunadamente, ese privilegio pasó a la historia como tantos otros.
Se trata de una vieja Ley de 1980, que pactaron UCD y el PSOE, para acabar con las pensiones vitalicias del régimen franquista. Con el argumento de que los ex ministros pudieran tener dificultades en integrarse a su vida profesional ordinaria se acordó esta indemnización que es compatible con cualquier otra remuneración, pública o privada, incluida la actividad de diputado y senador.
PDT: Si el regalito a los “artistas de la SGAE” fue un Canon injusto e incomprensible criticado desde todas las esferas, qué me decís del regalazo de la cartera de cultura a la guionista y directora de cine Ángeles González-Sinde. Hasta este “regalazo” presidía la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas. Nuevo pago de Zapatero al apoyo recibido por “actores” en el pasado. Pero hay que subrayar que su nombramiento ha sido de los que más polémicas ha suscitado, al menos en la red, por su actitud crítica contra las descargas de contenido protegido con copyright a través de Internet. Vamos de Guatemala a Guatepeor.
Yo me siento ROBADO y ESTAFADO. Miles o millones de personas que se quedan en el paro y estos chorizos( todos PSOE o PP u otros ) hacen fiestas a cuenta nuestra.
Algo se deberia hacer
http://www.enriquedans.com/2009/04/una-pesadilla-angeles-gonzalez-sinde-ministra-de-cultura.html
http://www.enriquedans.com/2009/04/la-sgae-y-sus-cien-mil-hijas-bastardas.html
http://www.enriquedans.com/2009/04/sindescargasnet.html
Interesante tema el que me envían desde Security By Default: resulta que la desgraciadamente todavía ministra de cultura, Ángeles González-Sinde, era antes de serlo presidenta de ALMA, un sindicato de guionistas, y también miembro de la junta directiva de DAMA, Derechos de Autor de Medios Audiovisuales, otra de esas múltiples sociedades dedicadas al cobro de derechos de autor que pululan en oscuro entramado alrededor del tema y donde se entremezclan los directivos de unas y otras cual si fueran moscas que acuden a la miel (interesante recordar aquel artículo de El Economista al respecto, posteriormente republicado en Público).
Pues bien, resulta que a uno de los avispados autores del blog de seguridad le ha dado por hacer una búsqueda de tipo site:damautor.es filetype:doc sobre la web de DAMA, localizar un documento referente a la actividad de la misma, y aplicarle una herramienta, FOCA, para extraer los metadatos del mismo. ¿Y qué ha aparecido? Pues ni más ni menos que la prueba del nueve: no solo el Microsoft Word con el que se ha redactado el documento aparece licenciado a nombre de la SGAE, sino que además el autor tiene una cuenta de correo de EGEDA, otra de las sociedades del entramado. Es decir, que o bien la SGAE “presta amablemente” su infraestructura informática a DAMA, lo cual probaría la evidente relación entre ambas, o bien el programa es completamente pirata y ha sido instalado en varios sitios a la vez, lo cual nos recordaría enormemente aquel episodio sucedido en Chile y que terminó con la dimisión del presidente de la sociedad de gestión de derechos de autor.
Pero lo que decididamente prueba es la relación entre la ministra y el entramado de la SGAE: como adecuadamente insinuaba El Pito Doble tras avezado ejercicio de periodismo de investigación, Ángeles González-Sinde no es más que una muñeca de trapo, lo que justifica completamente el cambio de denominación del ministerio de cultura que propone El Jueves y por el que imagino se ganarán los calificativos de Teddy Bautista como ya me pasó a mí. Ya ves, Teddy, somos unos cuantos los que pensamos así. Y ahora, con la nueva ministra, muchos más.
POR LAS LIBERTADES CIVILES, CONTRA LA VIGILANCIA Y CONTRA EL CANON DIGITAL
ALTO Y CLARO
http://www.internautas.org/html/5531.html
Si la Ministra de Cultura Ángeles González-Sinde firma la Orden que desarrolla la Ley del cine, como se desprende de sus declaraciones efectuadas el domingo pasado, a sabiendas de que esta violando la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado. tal y como le ha sido reiterado estos días, desde nuestra Web “La hemos descubierto. Tiene que dimitir”, no solo incurrirá en las responsabilidades administrativas que contempla dicha Ley, sino que traspasaría la frontera de lo licito y entrar en el terreno del Derecho Penal. Es decir PREVARICAR.
24-04-2009 – La esencia del delito radica en aquello que pretende salvaguardar, lo que los juristas llaman el bien jurídico protegido y en este caso no es otro que el recto y normal funcionamiento de la Administración, con sujeción al sistema de valores instaurado por la Constitución, en cuyos artículos 103.1 y 106.1 se proclama el pleno sometimiento de la Administración pública a la ley y al Derecho y su obligación de servir con objetividad a los intereses generales, de manera que lo que la norma penal tutela es, en definitiva, el interés público de los ciudadanos en la acomodación a la legalidad de las resoluciones y decisiones de las autoridades y funcionarios.
La prevaricación administrativa, es pues un delito indisolublemente unido a la idea de imparcialidad y control democrático del ejercicio del poder, y a la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos (artículo 9.3 de la Constitución). Es decir la norma penal tutela y tipifica como delito los valores que recoge la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado.
Esto significa que si la ministra de Cultura firma la Orden que desarrolla la Ley del cine, como anunciaba o cualquier otra que afecte a la industria del cine podría cometer un delito de PREVARICACIÓN.
Prevaricación anunciada por ella misma, tal y como indicábamos en la editorial mencionada y reiteramos. Cuando el periodista amigo le pregunta: ¿Dada su procedencia, unos creerán que solo se va a dedicar al cine, y otros dirán : “A ver si se nota que viene del cine? Contesta con candidez “Casi me preocupa más lo segundo. La expectativa del sector del que vienes es tan grande que luego puedes decepcionar. Lo que hay que hacer es aprobar la orden ministerial que desarrolla la ley de cine y ponerse a trabajar. Hay muchas áreas en las que se puede trabajar mucho, por ejemplo en toda la difusión y promoción exterior”. Reconoce pues, expresamente su vinculación a la industria del cine, tal y como acreditamos en el documento en el que pedíamos la ‘recusación’ de Ángeles González-Sinde como Ministra de Cultura. Y ya advertíamos de que podría incurrir en responsabilidades penales.
Ahora vemos como anuncia a todo desparpajo y sin que nada le abrume que lo importante es dictar la orden que desarrolle la Ley del cine. Y no contenta con eso, al día siguiente con motivo de una comparecencia junto con el escritor Juan Marsé, con motivo de que próximamente será galardonado con el Premio Cervantes, contrastaron opiniones sobre los problemas del cine español. Durante la comparecencia conjunta, salió a colación la solicitud de dimisión de la Ministra por parte de la Asociación de Internautas por incompatibilidad de su cargo con su actividad empresarial. González-Sinde comentó que existe “una ley que prevé este tipo de cuestiones y que habrá que cumplirla”.
Pues si después de reconocer expresamente su vinculación con la industria del cine, la existencia de una norma que la inhabilita para poder dictar resoluciones en estos temas por existir un “conflicto de intereses” insiste y dicta “ a sabiendas” esas resoluciones, queda claro que cometerá un delito de prevaricación. Ella lo sabe y sus asesores jurídicos también.
Asociación de Internautas
A ver si es cierto que los jueces están a la altura, y tiran por tierra los planes de esta panda de burgueses, que sólo saben de dinero.
La banda de Ramoncín está tocando ya mucho los cojones. ¿Tendremos que hacer un boicot al ridículo panorama del cine y música comercial?
Confio en que los jueces sigan sentenciando a favor de los internautas, porque esto de la libertad digital es como una urticaria en el sistema capitalista. Ahora con su manipulación del 4º poder(los medios de comunicación) no van a ningún lado. El STABLISHMENT no es capaz de controlar al pueblo.
¿Cuánto tardarán en transformar la libertad en dictadura digital?
Yo creo que esa pensión vitalicia estaría justificada si los exministros se fueran al paro, pero lo cierto es que tardan poco en copar los Consejos de Administración de empresas recientemente privatizadas o bien en empresas que necesiten de los contactos que dichos exministros tuvieron en su etapa de “servicio público” o lo que es más grave dirigiendo Fundaciones subvencionadas con dinero público.
En cuanto un “servidor patrio” disponga de un nuevo trabajo (y a buen seguro si lo tiene estará mejor pagado que su antiguo trabajo de ministro), se le retira la pensión de exministro y a currar o mejor dicho a medrar a cuenta de su patrón.
Saludos.
ramoncín, los bardem, alejandrito sanz, SGAE en general… sólo están recogiendo frutos o la facturita de lo que sembraron hace unos años (recordemos: tomaron partido descaradamente con camisetitas de “nunca mais” y de “no a la guerra”, el ridículo de aquella ceremonia de los premios polla, etc…): canon digital, la ministra de cultura juez y parte, etc…
y todo eso está muy bien pero… dónde están esos tíos ahora??? en la presente legislatura estamos metidos en guerras (o estamos en afganistán repartiendo chuches?) y no hace mucho un petrolero la lió gorda en el su de españa – no recuerdo bien el sitio).
¿por qué se subvenciona el cine?, es como si eres carpintero y haces armarios de puta pena, y el estado te da dinero para que sigas haciendo las mismas mierdas. si haces una mierda de película que no la ve ni dios, o te jodes y te dedicas a otra cosa o bien para otra vez te la curras un poco más.
en definitiva, que en esta vida nada es gratis y ahí está el precio.
pero por lo demás está bien.
Efectivamente Instigator, el cine no debería estar subvencionado de ninguna de las maneras.Así va el cine español, que es, en su mayoría, una verdadera mierda.Joder con “Solo quiero caminar” ! (que fué la última que ví) debería haberse titulado “Solo quiero terminar” ! que bodrio horripilento propio del cine español convencional, no se como me la tragué !! Si ya se tiene la pasta en el bolsillo asegurada se hacen estas cosas.
Joder troncos, como estais, fundamentalmente Destello. Que porque se subvenciona el cine?, pues igual que las vides (hay algunos vinitos que deberías colgar al dueño de la bodega, el olivo, las Faes, a HB, a los Astilleros, la mina y en definitiva a todo el mundo porque sino todos querían ser ministros que tienen un sueldo vitalicio.
Hay si es que no estais… !
SI, ES INDECENTE
· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes;
· Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera;
· Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura);
· Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda;
· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo;
· Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
· Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos….
· Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
· Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos;
· Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural);
· Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier;.
· Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;
· Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
· Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
· Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
· Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
INDECENTE ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS
· ! Mientras hablan de política social y derechos sociales¡ QUE INDECENTES
VEAMOS UN EJEMPLO PARA COMPARAR CON UN FUNCIONARIO O UN JUBILADO
Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos. A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)
1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros
ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2.- Madrid – Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao – Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza – Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid – Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia – Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón – Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria – Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo – Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife – Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián – Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva – Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida – Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga – Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz – Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander – Iñigo de la Serna 72..416 euros
17. Alicante – Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia – Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense – Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería – Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca – Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas – Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca – Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña – Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos – Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz – Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara – Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real – Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada – José Torres 65.977 euros
30. Zamora – Rosa Baldeón 64.950 euros
31.. Sevilla – Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete – Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba – Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León – Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo – José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca – Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona – Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona – Anna Pagans 60.924 euros
39..Segovia – Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo – Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres – María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra – Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria – Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén – Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño – Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila – Miguel Ángel García 58.000 euros
47. Huesca – Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel – Miguel Ferrer 47.000 euros
49.Palencia – Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona – Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros
Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)
1. José Montilla – Cataluña 164.043,54 euros
2.-. Juan José Ibarretxe – País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre – Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias – Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño – Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero – Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves – Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda – Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel – Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz – Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps – C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich – Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla – Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces – Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz – La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara – Extremadura 54.244,56 euros
Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)
1. Barcelona – Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida – Jaume Gilabert 108.220 euros
3. Vizcaya – José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona – Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia – Enrique Martín 97.339 euros
6. Álava – Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón – Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona – Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga – Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel – Antonio Arrufat 85..000 euros
11. Ávila – Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo – José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria – José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León – Isabel Carrasco 80.920 euros
15.. Almería – Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza – Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia – Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra – Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña – Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca – Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife – Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz – Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote – Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real – Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia – Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense – José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante – José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid – Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura – Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete – Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres – Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz – Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca – Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca – Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva – Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza – Xico Tarrés 66.000 euros
37.Jaén – Felipe López 66.000 euros
38. Soria – Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca – Joana Barceló 63.100 euros
40.Granada – Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora – Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba – Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos – Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara – María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla – Fernando Rodríguez 51.936 euro
Esos canallas no saben lo que es la crisis,eh!?
Que se rebajen de una vez los sueldos y ayuden definitivamente al conjunto de los españoles.que son quienes les aportan sus cuantiosas nóminas cada mes.
INDIGNACIÓN !!!!
En cuanto al sueldo de los políticos estoy totalmente de acuerdo en la mayoría de los casos: ninguno debería superar en más de un 20% los emolumentos que normalmente percibían por su trabajo anterior y, para aquellos que no gozaban del beneficio o placer de trabajar, que se establezca un tope fijo razonable del cual deben partir todos. (En el Partido Comunista tienen la obligación de entregar al partido la demasía cobrada para otro tipo de actuaciones de beneficio común). No es la panacea pero por lo menos existe coherencia: “ninguno debe enriquecerse con el ejercicio del desempeño de un cargo público”.
En cuanto al trabajo difiero bastante con las opiniones vertidas. Si bien es verdad que en todas partes existen caraduras y sinvergüenzas que no dan un palo al agua y viven de la sopa boba, rodeados de “asesores” o funcionarios de buen hacer que los llevan en volandas; también es verdad que muchos aceptan el “placentero” sacrificio de una vida ajetreada “de acá para allá” que muchas veces no apetece. No penséis que tener la obligación de estar en todo momento y en todo lugar al dictamen de un partido o de un gobierno es tan reconfortante como parece. La mayoría de estos personajes no tienen vida familiar o acaban destrozándola en favor de “la erótica del poder”, que para ellos es más importante que el sueldo.
Se habla con mucha alegría y se comentan muchas cosas que se desconocen de ciertos políticos que dejaron la piel en su devenir por este “mundillo” pero muchos acabaron destrozados y, aunque durante dos años (?) puedan mantener su estatus económico, se convierten en juguetes rotos de una maquinaria voraz e insaciable que no se detiene nunca. He tratado con algunos y conozco sus miserias.
Por último me gustaría hacer notar el buen talante de nuestros políticos extremeños en lo que se refiere al cobro de sueldos del erario público, pues si exceptuamos a los dos presidentes de Diputaciones Provinciales, que se encuentran en el medio de la tabla, y del señor Celdrán (alcalde de Badajoz), que está en la parte alta, el resto de nuestros políticos no son muy gravosos y se puede considerar justo lo que perciben de acuerdo con el cargo desarrollado (los regalos y detalles protocalarios que reciben continuamente no se contabilizan).
¡YO QUIERO UN SASTRE COMO EL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD VALENCIANA…QUE TRABAJE BIEN Y “BARATITO”!